Un conflicto se suscita cuando la racionalidad de una de las partes reclama por un derecho. Por eso, siempre debe prevalecer una delicada relación entre los medios y los fines. Porque, ya se sabe, por más que el fin sea noble, si se utilizan medios no válidos o innobles, se termina desvirtuando lo mismo que se exige.
Si el gobierno uruguayo reclama el levantamiento de los cortes de ruta, debería estar en condiciones de paralizar las plantas de las celulosas para hacer los estudios de impacto ambiental pendientes. Y al revés de este planteo : si se reclama la paralización de las obras, se debería estar en condiciones de levantar los cortes de ruta.
Alguien podría argumentar que los cortes de ruta no se levantan porque no se recibe nada a cambio y se corre el riesgo de desmovilizar la sociedad. Otros argumentan que es necesario emitir una señal, porque el objetivo es la no instalación de las plantas y no se agota en un mecanismo de protesta. Quienes sotienen este argumento , aclaran que una vez producido el levantamiento del corte, el gobierno uruguayo debería dar un gesto en igual magnitud y sintonía, caso contrario se volvería a la ruta con mayor fuerza y legitimidad.
Lo que es indiscutible es la necesidad de darle racionalidad a la protesta, porque el reclamo la tiene por sí misma. Es de esperar que las formas de protestar no terminen erosionando el reclamo: es decir,confundiendo medios con fines.
www.Elargentino.com.ar
Lorenzo Sans
No hay comentarios.:
Publicar un comentario